Technique récifale: BioPellets NP

Qu'est ce qui peut impacter la réussite d'un réacteur à bactéries / biopellets et des idées (peut être idiotes) de solutions :

1- Un turnover excessif et un support bactérien de grande surface qui réalisation la nitrification trop rapidement alors qu'il me semble qu'une partie des organismes prélève l'azote dans des stades moins oxydé. Cela peut créer un manque pour les autres organismes dont les algues symbiotiques. Est ce que dans la nature, ce manque là ne serait pas compensé par les autres sources d'alimentation, dont le plancton ?

Solutions possibles :
- Limiter le turn over et la quantité de source de carbone comparativement à la taille du bac.
- Utiliser comme point de prélèvement un refuge par exemple, ayant un turnover faible ?

2- La consommation excessive et très rapide de l'un des éléments constitutifs des bactéries hors du carbone puisqu'il est disponible via les biopellets (nitrates, phosphates, acides aminés, ou oligo). Les autres organismes ne peuvent plus l'utiliser et donc manque de l'un des composant nécessaire aux fonctions vitales. Dans la vrai vie, on peut supposer qu'une partie est apportée par le plancton dans la mesure où le milieu est encore plus oligotrophe que ce que l'on peut obtenir. En plus, s'il manque l'un des éléments nécessaire, la reproduction des bactéries doit être également ralentie (sentiment de manque d’efficacité du RAB ??).

Solutions possibles :
- Un refuge pour produire un peu de zoo plancton
- La conservation d'une partie du bactérioplancton
- Une alimentation plus variée et l'ajout d'acides aminés & oligos pour compenser les éventuels manques.

3- Un changement trop brutal dans la composition du milieu (en bons et moins bons éléments) lié à une quantité excessive de biopellets.

Solutions possibles :
- Démarrer tout petit et attendre la stabilisation avant d'augmenter la dose (étaler sur plusieurs semaines / mois).

4- Un manque d'oxygène en raison de la consommation important des bactéries + excès de Co2 donc baisse de PH.

Solutions possibles :
- Démarrer tout petit et attendre la stabilisation avant d'augmenter la dose.
- Eviter les pannes de courant qui pourraient générer une mortalité massive des bactéries et production de composés toxiques.

5- Une quantité important de bactéries qui meurent et libèrent des toxines (j'ai croisé ce point, mais je ne sais plus où).

Solutions possibles :
- ???

6- Une prédominance excessive d'une souche de bactéries liée à la source de carbone proposée, et pas forcément la bonne, entrant en compétition avec d'autres souches plus importantes pour l'équilibre du bac.

Solutions possibles :
- Ajout régulier de souches de bactéries ?
- Utilisation d'une faible quantité de source de carbone et écumage de la sortie
- Utilisation d'un maximum de filtreurs type éponges (refuge cryptique) ?

7- Un écumage insuffisant de la sortie du réacteur, laissant passer trop de bactéries vers le bac (même si je pense que cela peut servir à nourrir la microfaune et les filtreurs).

Solutions possibles :
- S'assurer que la sortie du RAB est devant l'entrée de l'écumeur.
- Utilisation d'un maximum de filtreurs type éponges (refuge cryptique) à la sortie du RAB ?

8- L'installation dans un bac dont les paramètres sont excessifs, provoquant un boom bactérien de départ.

Solutions possibles :
- Régler d'abord les problèmes les plus importants avant d'installer le RAB
- Démarrer encore plus petit et augmenter de manière super controllée et progressive. Monitorer les composants qui peuvent venir à manquer (perte d'efficacité du RAB car présence d'un facteur limitant) et les supplémenter.

Voilà la liste de mes idées et de ce que j'ai pu trouver sur le net. Il en manque surement beaucoup et d'autres sont probablement erronées... donc place aux pros. L'idée est surtout de relancer le débat et de compléter les solutions aux problèmes potentiels que l'on peut rencontrer. En outre, cela me permettra d'avancer dans l'idée que le RAB peut être un complément au refuge cryptique.