Filtre ATS en eau douce ?

Salut la compagnie,
Quelqu'un a déjà entendu parlé, en france, de quelqu'un qui utilise des filtres ATS (Algae Turf Scrubber ) pour reduire les NO3 et PO4 et donc concurrencer les algues ?

Non pas spécifiquement, mais autant l'écumeur est un produit spécifique à l'eau de mer (quoi qu'il semble en exister pour les bassins), autant il n'y a aucune raison que l'ATS ne fonctionne pas en eau douce, bien au contraire :-)

Eric

Sur quelques site américain il y a des aqua qui tournent avec des ATS mais en France aucun.
C'est bizarre quand même...
A croire que personne n'a de problemes d'algues en eau douce.

C'est vrai , pas de soucis ^^

Oui j'imagine si on met 3 crevettes ou deux danios

Même pas ^^
En eau douce, réduire les no3 et po4 me semble assez facile sans avoir besoin d'une machinerie type ATS.
Faut juste réussir à faire pousser les plantes du bac.
Dans cet exemple, l'idée est de réduire de combien les taux ?
Un optimum à 0 ?
Pour un bac sans plantes pourquoi pas par contre.

Je serai toujours du côté de ceux qui cherchent à regarder au delà de la mousse bleue et, en eau douce, ils ne sont pas si nombreux.
Jamais entendu parler avant : rapide recherche sur Google : séduisant
Mais j'imagine que la surface colonisée doit être vraiment considérable pour être une vraie pompe à nitrates mais j'en sais rien en fait
Pour le partage, peux-tu mettre en ligne des photos/vidéos ?
Egalement, il doit y avoir des forums québécois = moyen d'interroger en Français sur un matériel américain...

Je ne retrouve plus exactement les pages de bac eau douce fonctionnant avec un ATS
Par contre c'est vraie que la surface d'échange est assez conséquente avec des filtres d'écoulement sur une grille de ce type.





visible sur ce projet
Il y a une discution ici mais qui date un peu.

Les filtres ATS sont de même conception pour l'eau de mer et l'eau douce.
Mais il existe d'autre filtre ATS genre les Santa Monica plus petit avec un system de bulleur

ça parait surréaliste, vue de ma fenêtre...
Un filtre à algues !

Pourtant l'idée est simple et géniale : donner aux algues ce dont elles ont besoin pour se développer là où on le veut et en profiter pour éliminer du bac ce qu'on ne veut pas. En plus, contrairement à l'eau de mer, en eau douce, tu peux ajouter des engrais pour que les algues profitent encore mieux des nitrates et phosphates. Par contre, le risque est de concurrencer les plantes.

Donc à essayer à mon avis.

Eric

Bub77 a écrit:Pourtant l'idée est simple et géniale : donner aux algues ce dont elles ont besoin pour se développer là où on le veut et en profiter pour éliminer du bac ce qu'on ne veut pas.
Eric

"là où on le veut", c'est ailleurs que chez moi, merci !
Mais l'idée est très intéressante, bien qu'en eau douce, le bon "dosage d'algues" doit être un peu compliqué à mon avis, si on ne veut pas affamer les plantes, comme le disait Laurent un peu avant.

pascaldau a écrit:

Bub77 a écrit:Pourtant l'idée est simple et géniale : donner aux algues ce dont elles ont besoin pour se développer là où on le veut et en profiter pour éliminer du bac ce qu'on ne veut pas.
Eric

"là où on le veut", c'est ailleurs que chez moi, merci !
Mais l'idée est très intéressante, bien qu'en eau douce, le bon "dosage d'algues" doit être un peu compliqué à mon avis, si on ne veut pas affamer les plantes, comme le disait Laurent un peu avant.

+1

Je pense en effet que le risque en favorisant trop les algues est de priver les plantes du bac de substances nutritives dont elles ont besoin. Pour aider au bon dosage, il serait intéressant de jouer sur l'éclairage au niveau du filtre ATS, associé à des conditions moins optimales pour les algues dans le bac même (éclairage moindre en général).

Un test serait intéressant pour voir aussi comment évolue le rapport nitrate/phosphate (gare au cyano ?)

Toute l'adaptation sera liée aussi au type de bac. Planté ? peuplé de "gros dégueulasses ?"

Moi c'est justement pour les gros dégueulasses que c'est je pense intéressant.

J'en connais pas mal lol

joe bird a écrit:Moi c'est justement pour les gros dégueulasses que c'est je pense intéressant.

Vive les gros dégueulasses

Plus sérieusement : je doute que, sauf à ce qu'ils soient absolument surdimensionnés, ce genre de filtre pompe absolument toutes les nitrates pour ne plus en laisser assez aux plantes

Ensuite, admettons que ce soit le cas, il s'agit de savoir si on privilégie les poissons ou les plantes...

Fondamentalement, à l'origine de ce type de filtres, il y a le même raisonnement que pour les filtres aquaponiques tellement à la mode...

Personnellement, pour mon bac de gros dégueulasses sans plantes, je trouve ça assez séduisant pour maintenir les nitrates au plus bas.

Soit dit en passant, il n'y a que dans les bacs sans plantes que je n'ai jamais eu le moindre problème d'algues, alors que la littérature de base tient toujours le discours du "les plantes affament les algues". Mais ceci nous éloigne du sujet.

En revanche, je suis sûr qu'il faut surdimensionner le filtre ATS pour avoir des résultats significatifs car les normes fabriquant sont toujours insuffisantes et ne vois pas pourquoi ce matos échapperait à la règle.

Je testerai certainement "le jour où" je filtrerai par décante externe. Reste à trouver ce matériel en Europe...

Quelqu'un est allé voir sur un forum Québécois ?

Je ne suis pas certain que les nitrates soient la première chose qui s'épuise dans le bac. Je dirais que les micro éléments (fer et autres) risquent d'être consommés plus vite par les algues que par les plantes dont la croissance est moins rapide. En tout cas, c'est à tester, surtout dans des bacs de GD avec des plantes pas trop exigeantes. Bon moi j'ai plus rien en eau douce sauf un 250l avec les guppy de luxe de Blurami/Asadar... Donc pas grand chose à tester...

Bonne soirée

Eric

PS : il existe des solutions à coller sur le côté du bac sans avoir besoin de décant (solution santa monica). Il y a même un forum en anglais sur le sujet.

Par contre la version santa monica qui se colle sur un coté du bac est plutot bruyante il me semble a cause du bulleur

C'est justement pour ce caractère bruyant, et inesthétique, que je le réserverais à une décante externe
Peux tu nous envoyer le lien du forum en Anglais ?

geophagus20 a écrit:C'est justement pour ce caractère bruyant, et inesthétique, que je le réserverais à une décante externe

Perso, c'est aussi plutôt comme ça que je le vois

Salut
Je me demande si ce n'est pas plus simple de filtrer sur résine anti/NO3 dans le cas des GD. Voir d'utiliser un dénitrateur au souffre éventuellement.

Je suis d'accord avec la remarque de Greg, les filtres ou matos sont toujours sous-dimensionnés ou nos bacs trop peuplés...
Il faut probablement une gros quantité d'algues pour consommer un certain taux de NO3.

Depuis le début du post il manque cette donnée très importante : vous cherchez à réduire le taux de NO3 de combien ?
On peut en fonction de votre cible établir un rapport de comparaison avec un bac planté si vous voulez... Rappelez vous que nous les malades des plantes on ajoute du NO3 et du PO4 toutes les semaines dans le bac...

De ce que j'avais étudié précédemment :
- les denitrateurs au souffre ne sont pas adaptes à l'eau douce car leurs effets sur le PH est difficilement contrôlable (pour l'eau de mer on n'a pas ce problème car couplage avec réacteur à calcaire)
- les résines pour denitrater n'ont d'effet que si l'eau les pénètre à un très faible débit donc nécessité d'une décante externe, sauf tout petit bac à filtre très peu puissant
Finalement, ces filtres ats me semblent moins contraignants d'usage

Certes j'ignorais les pratiques des malades de plantes car je fais crever même les ficus...
Et je ne m'intéresse qu'aux poissons, lesquels ne sont pour vous qu'un vague accessoire qui, forcément, ne génère pas beaucoup de nitrates

Oui ce n'est pas faux, voilà pourquoi il serait intéressant de connaître une valeur de réduction souhaitée pour se faire une idée

Pour les personnes intéressées, voici un forum US spécialisé dans l'ATS :

Forum ATS

Bonne lecture

Eric

Cool
Merci Eric